Moving Average Qlikview

Ich habe ein Diagramm mit ausgegebener Menge für alle Transaktionen von Von Ort zu Ort wie folgt. Jetzt möchte ich noch eine Spalte zeigen. Hier möchte ich die Transaktionsmenge von To Location to From Location anzeigen. Um zu erarbeiten, zeigt die erste Reihe Qty von Apotheke zu 3. Flr - NEUE AC WARD. Also jetzt in der nächsten Spalte, ich möchte die qtys aus der 3. Flr - NEUE AC WARD in die Apotheke ausgeben. Ein Trick mit Set-Analyse würde es tun, aber ich bin nicht gut mit Set-Analyse vertraut. Bitte helfen Sie. Ich habe so etwas versucht. Aber das geht nicht (Ich habe auch das folgende ausprobiert, aber ich habe nicht gearbeitet Ich denke, was du versucht zu tun ist nicht möglich, weil du QlikView nicht sagen möchtest, um die Dimensionalität zu ehren (alles auf der FROM-Linie zu halten) und ignoriere es gleichzeitig (set analysis TOFROM). QV hat eine Menge Intelligenz in die Handhabung von Dimensionen und die Assoziativität der Daten hinter diesen Dimensionen gebaut. Ich habe 2 Möglichkeiten für Sie, um Ihre Daten zu zeigen, aber einfachste Methode wäre eine Pivot-Tabelle mit FROM nach links und TO über Die Oberseite könnte potenziell chaotisch werden, wenn Ihre Dimensionen viele Werte in Zweiter Weise haben, um eine Waisen-Tabelle der Locations zu erstellen, damit die Benutzer sie auswählen können, ohne die zugrunde liegende Assoziativität zu brechen, die ein paar Schritte umfasst, zuerst im Skript , Der wichtige Teil ist der zweite Teil, der eine aussagekräftige Liste der Kombinationen von FROM und TO erzeugt und sie etwas nennt, was nicht irgendwo anders in den Daten assoziiert ist. Dann kannst du diese 2 Objekte nebeneinander bauen, um deine zu zeigen TO und FROM Figuren. Beachten Sie, dass, wenn nichts ausgewählt ist die 2 Objekte gleichwertig, aber mit verschiedenen Sortierung. Je nachdem, was Sie versuchen, eine Berechnungsbedingung zu erreichen, könnte sein, um die Benutzer dazu zu bringen, einen Standort zu einer Zeit zu analysieren. Kundenbewertung BI Vendors by Cost Gartner, einer der weltweit einflussreichsten IT-Analysten, hat neue Berichte über die Kosten veröffentlicht Von Business Intelligence-Plattformen für 25 führende Anbieter. Gartner verglichen Verkäufer auf Kostenarten wie durchschnittliche Implementierung, Lizenz und Hardware. Wichtige Ergebnisse Die Implementierungskosten reichen von bis zu 100 der anfänglichen Lizenzkosten in den kleinsten Einführungen bis zu rund 60 der Lizenzkosten in den größten. Der Durchschnitt aller Bereitstellungsgrößen entspricht etwa 80. Die Implementierung der Business Intelligence (BI) Plattform (insbesondere für BI-Entwickler), das Niveau der Integration zwischen Plattformkomponenten, die Qualität der Produktqualität und die Komplexität der Migrationen sind alle Faktoren, die die Implementierungskosten beeinflussen Und Aufwand sowie die Erfüllung von Geschäftsvorteilen. Betrachten Sie diese Faktoren zusätzlich zu Kosten in Ihrem Lieferanten Auswahl Entscheidung. Die Benutzerfreundlichkeit (sowohl für Entwickler als auch für Geschäftsbenutzer) einer bestimmten Plattform erweitert die Komplexität der Analyse, die die Benutzer selbst ausführen können, und die Breite der verwendeten Produktmerkmale, während die Implementierungskosten gesenkt werden. 1. Überblick Die Umfrage von 1.364 BI-Profis weltweit fand, dass Kosten, während nicht ein Top-Kriterien, weiterhin ein wichtiger Faktor für ihre Kaufentscheidungen ist. Von Diskussionen mit Kunden, die meisten BI Führer in erster Linie gleich die Kosten für eine BI-Plattform mit dem, was sie für Lizenzgebühren ausgeben. Während Lizenzkosten oft die sichtbarsten Arten von Kosten sind, sind in Wirklichkeit Lizenz-, Wartungs-, Hardware - und Implementierungskosten zusammen weniger als 30 der gesamten dreijährigen Kosten einer BI-Plattform. Insbesondere die Implementierungskosten reichen von bis zu 100 der anfänglichen Lizenzkosten in den kleinsten Einführungen bis zu rund 60 der Lizenzkosten in den größten. Innerhalb eines breiteren Kostenkontextes stellen die anfänglichen Implementierungskosten je nach Bereitstellungsgröße 5 bis 10 der gesamten dreijährigen BI-Plattform-Eigentümerkosten (BIPOC) dar, und ob Geschäftsbenutzer-Entwickler in der BIPOC-Berechnung enthalten sind oder nicht. Tabelle 1. Lieferantyp: Kategorien von BI-Plattformprodukten Beachten Sie, dass sowohl die Software-as-a-Service-Anbieter, die Nischenanbieter AltoSoft und InetSoft als auch IBM Cognos 10 nicht über genügend Datenpunkte über Lizenz, Lizenzwartung, Hardware - oder Hardware-Wartung verfügten Kategorien in einer der einzelnen Benutzerzählkategorien, die in diese Forschung aufgenommen werden sollen. BI-Führer können diese Ergebnisse nutzen, um die Kosten von BI-Plattformen zu bewerten, die sie in Erwägung ziehen, aber sollten sich nicht nur auf Kosten konzentrieren. Eine Kosten-Nutzen-Analyse, die eine Bewertung der funktionalen Anpassung an die Anforderungen, die Usability zur Annahme und die Bewertung von Geschäftsvorteilen beinhaltet, sollte auch kritische Stücke der Kaufentscheidungsgleichung sein. Es ist fehlgeleitet, in kostengünstige Software zu investieren, nur weil es kostengünstig ist. Wenn es nicht geschäftlichen und Usability-Anforderungen entspricht, wird es eine begrenzte Annahme zu erreichen und wird nicht zu erwarten erwarteten Geschäftsvorteile zu liefern. 2. 2. Umsetzungskosten nach Benutzerzählung Im Durchschnitt können die anfänglichen Umsetzungskosten (siehe Abbildungen 1 und 2), wie z. B. für externe Berater und Systemintegratoren, bis zu 60 der Lizenzkosten in den größten Einführungen (oder Durchschnittlich 143 pro Benutzer), bis zu 100 der Lizenzkosten in den kleinsten (oder durchschnittlich 3.038 pro Benutzer). Als solche ist die Erstimplementierung ein wesentlicher Faktor für die Gesamtkosten und sollte so streng wie die Lizenzkosten beschafft und verwaltet werden. Abbildung 1 . Durchschnittliche Implementierungskosten pro Benutzer (Dollars) N ​​504 Implementierungskosten Chart stellt Kundenwahrnehmungen und nicht Gartners-Meinung dar. Abbildung 2. Durchschnittliche Gesamtumsetzungskosten nach Deployment-Größe (Dollars) 2.1 Faktoren, die Implementierungskosten beeinflussen Die Umfrageergebnisse bedeuten eine Verknüpfung zwischen folgenden: Integration Und Produktqualität Einfache Bedienung für Entwickler, Plattformintegration und Implementierungskosten pro Benutzer Einfache Bedienung scheint in niedrigere Implementierungskosten zu übersetzen, zum Teil durch einfach zu bedienende Tools, die es IT-Entwicklern und anderen BI-Autoren ermöglichen, BI-Inhalte schneller zu entwickeln. Es ermöglicht auch mehr Business-Anwender mit weniger technischen Fähigkeiten, um ihre eigenen Berichte und Analysen zu erstellen, wodurch Kosten, die durch die Vergabe von IT-Spezialisten, um sie zu entwerfen. Abbildung 3 zeigt, dass jeder Hersteller die Produktqualitätsbewertung auf der X-Achse hat, ihre Benutzerfreundlichkeit für Entwickler auf der Y-Achse, während die Größe des Punktes die durchschnittlichen Implementierungskosten pro Benutzer darstellt. Die Farbe der Punktorange ist überdurchschnittlich blau ist unter dem Durchschnitt zeigt die durchschnittliche Plattformintegrationsbewertung (siehe Anmerkung 1). Die Daten zeigen, dass Anbieter mit starker Benutzerfreundlichkeit für Entwickler, hohe Produktqualität und ein hohes Maß an Plattformintegration dazu neigen, niedrigere durchschnittliche Implementierungskosten pro Benutzer zu haben. Im Allgemeinen ist die Benutzerfreundlichkeit (für Entwickler) zum Teil eine Funktion der BI-Plattformintegration und der BI-Plattformentwickler-Produktivitätsmerkmale (insbesondere für die gesamte Palette einfacher komplexer Analysetypen). Gut integrierte Plattformen haben weniger plattformbewegliche Teile und haben integrierte Benutzerwerkzeuge anstatt mehrere Benutzeroberflächen, die dazu neigen, weniger Training auch für diverse Benutzergruppen zu erfordern. Als Netto-Schlussfolgerung haben Plattformen, die eine leichtere Content-Entwicklung ermöglichen, in der Regel niedrigere Implementierungskosten pro Benutzer. Abbildung 3. Produktqualität vs. Leichtigkeit der Entwicklung vs. durchschnittliche Implementierungskosten pro Benutzer vs. durchschnittliche Integrationsbewertung N 504 Implementierungskosten Die Benutzerfreundlichkeit für Entwickler wird auf einer Skala von 1 bis 7 bewertet, wobei eine Punktzahl von 1 bis 2 Armen, 3 bis 5 durchschnittlich und 6 bis 7 hervorragend. Die Produktqualität wird auf einer Skala von 1 bis 7 erzielt, wobei eine Punktzahl von 1 bis 2 schlecht, 3 bis 5 durchschnittlich und 6 bis 7 herausragend ist. Durchschnittliche Integrationsbewertung: siehe Anmerkung 1 zur Berechnung. Die orangefarbenen Punkte sind überdurchschnittliche Integrationswerte, die blauen Punkte repräsentieren unterhalb der durchschnittlichen Integrationswerte. Die durchschnittliche Implementierungskosten pro Benutzer sind der Durchschnitt der Bereitstellungsgrößen. Chart repräsentiert die Kundenwahrnehmungen und nicht die Meinung von Gartners. Die Umfrageergebnisse deuten auch darauf hin, dass die Benutzerfreundlichkeit (sowohl für Entwickler als auch für Konsumenten) einer bestimmten Plattform die Komplexität der Analysen beeinflusst, die die Benutzer selbst durchführen können, sowie die Implementierungskosten und die Breite der verwendeten Produktfunktionalität. Unternehmen neigen dazu, BI-Plattformen mit höheren Scores auf Benutzerfreundlichkeit für eine breitere Palette von Aktivitäten (z. B. Berichterstattung, Ad-hoc-Analyse und Dashboards) anstatt für eine einzige Funktion zu verwenden. Abbildung 4 zeigt, dass jede Produkt-Komposit-Leichtigkeit des Spiels im Vergleich zu der Komplexität der Analyse durch die Benutzer durchgeführt wird. Die Größe der Blase stellt die durchschnittlichen Implementierungskosten pro Benutzer dar. Orange Blasen stellen diese Plattformen mit überdurchschnittlicher Breite der Funktionsnutzung dar, während blaue Blasen unterhalb des Umfragedurchschnitts liegen. Benutzer über traditionelle Power-Analysten nehmen intuitive Werkzeuge einfacher und für mehr Funktionen. Darüber hinaus reduziert die Benutzerfreundlichkeit die Kosten für Training und Change Management. Dies zeigt sich in den Ergebnissen von Datenerfassungs-Tools wie Tableau, die überdurchschnittliche Benutzerfreundlichkeits-Scores aufweisen, während es den Benutzern dieser Plattformen ermöglicht wird, die anspruchsvollsten Analysetypen durchzuführen. Diese paradoxe Benutzerfreundlichkeit kombiniert mit der Unterstützung für komplexe Analyse hat ihnen Impulse auf dem Markt gegeben und hat dazu geführt, dass traditionelle Anbieter versuchen, ihren Erfolg mit ähnlichen Angeboten zu imitieren. Eine Reihe von Faktoren, die die Benutzerfreundlichkeit nutzen: Viele Datenentdeckungs-Tool-Angebote (wie QlikView, Tableau und Tibco Spotfire) erfordern keine traditionelle, modellierte semantische Schicht, obwohl sie optionale wiederverwendbare Datenkomponenten und Metadaten anbieten. Diese Tools bieten einfach zu bedienende Fähigkeiten für Business-Analysten zugreifen, mischen, mischen und manipulieren Daten mit minimaler IT-Unterstützung oder für die IT, um Inhalte schneller zu entwickeln als mit herkömmlichen Ansätzen. Dieser Ansatz reduziert die Bereitstellungs - und Wartungskosten, die mit einer semantischen Schicht verbunden sind, aber können das Potenzial für die Schaffung von Personal-, Arbeitsgruppen - oder Abteilungssilos erhöhen, was in Bezug auf den Aufwand für die IT-Kosten aus einer Governance-Perspektive mehr kosten kann. Intuitive BI-Content-Authoring-Tools beinhalten eine grafische Benutzeroberfläche und eine Designumgebung sowie Out-of-the-Box-Objekte und - Wizards, die die für alle Ebenen der analytischen Komplexität erforderliche Codierung reduzieren. Weit verfügbare Fähigkeiten machen es einfacher und oft weniger kostspielig, analytische Inhalte zu entwickeln (sicherlich als für schwer zu findende Fähigkeiten). Abbildung 4 Einfachheit der Anwendung vs. Komplexität der Analyse vs. durchschnittliche Implementierung Kosten pro Benutzer vs. Breite der Nutzung N 504 Implementierungskosten Die Breite der Produktnutzungsbewertung ist die Summe der Benutzeraktivitätsprozentsätze über die Berichterstattung, die Ad-hoc-Analyse (alle Ebenen der Komplexität), Dashboards , Scorecards und prädiktive Analytik für jeden Anbieter. Orange Punkte stellen eine überdurchschnittliche Punktzahl dar, während blaue Punkte eine unterdurchschnittliche Punktzahl auf der Breite des Gebrauchs darstellen. Composite-Benutzerfreundlichkeit Ergebnis ist ein kombiniertes Maß für die Benutzerfreundlichkeit für Business-Anwender und Benutzerfreundlichkeit für Entwickler, die jeweils auf einer Skala von 1 bis 7, wo eine Punktzahl von 1 bis 2 schlecht, 3 bis 5 durchschnittlich und 6 zu 7 herausragend Die zusammengesetzte Komplexität der Analyse ist eine gewichtete durchschnittliche Punktzahl, basierend auf dem Prozentsatz der Befragten, die die Nutzung der Plattform melden. Die Aktivitäten werden wie folgt gewichtet: die statischen Berichte 1, die Leistungsüberwachung über eine Scorecard 1, die Anzeige der parametrisierten Berichte 2, die einfache Ad-hoc-Analyse 3, die interaktive Erkundung und die Analyse von Daten 4, die mäßig komplexe komplexe Ad-hoc-Analyse 5 unter Verwendung von Vorhersage machen Analytics andor Data Mining Modelle 5. Durchschnittliche Implementierungskosten pro Benutzer ist der Durchschnitt über die Bereitstellungsgrößen. Chart repräsentiert die Kundenwahrnehmungen und nicht die Meinung von Gartners. Produkte mit geringerer Migrationskomplexität tendieren dazu, überdurchschnittliche Geschäftsvorteile zu realisieren und die Implementierungskosten pro Benutzer zu senken. Abbildung 5 zeigt Migrationskomplexitätswerte gegenüber den Implementierungskosten pro Benutzer, während die Farbe des Punktes (orange überdurchschnittlich blau ist unten) durchschnittliche Geschäftsvorteile, die durch das Produkt erreicht werden. Mit Ausnahme von Alteryx, Quiterian, Tibco Spotfire, Quiterian und Prognoz haben diese Anbieter auch unterdurchschnittliche Implementierungskosten pro Benutzer. Gartner berichtete auch, dass ihre Befragten die Tableau als die niedrigste in der Migrationskomplexität beurteilten, während sie eine der niedrigsten Werte bei durchschnittlichen Implementierungskosten pro Benutzer beibehielten. Dies ist in der folgenden Abbildung 5 dargestellt. Abbildung 5. Migrationskomplexität, Implementierungskosten pro Benutzer und Geschäftsvorteile N 504 Umsetzungskosten Geschäftsvorteile: siehe Anmerkung 2 für die Berechnung Die Migrationskomplexität wird auf einer Skala von 1 bis 4 berechnet, wobei 1 sehr einfach 2 einfache 3 etwas komplexe und 4 extrem ist Komplex. Durchschnittliche Implementierungskosten pro Benutzer ist der Durchschnitt über die Bereitstellungsgrößen Diagramm stellt die Kundenwahrnehmungen und nicht die Gartners-Meinung dar. 3. Lizenz - und Hardwarekosten-Highlights Organisationen sehen oft alternative Plattformlösungen, wie z. B. von Microsoft - und Open-Source-Anbietern, und glauben, dass sie niedrigere Lizenzkosten anbieten. Allerdings ist der Lizenzpreis nur einen geringen Bruchteil der Gesamtbetriebskosten und der niedrige Lizenzpreis nicht immer in gleichermaßen niedrige Business Intelligence-Plattform Eigentums-Kosten (BIPOC) im Laufe der Zeit, noch die Erreichung der gewünschten Geschäftsvorteile zu übersetzen. Vier Faktoren haben den größten Einfluss auf die Kosten von Softwarelizenzen und Hardwarekosten: Lieferantenpreismodelle, Produktverpackungen, Produktskalierbarkeit und Umfang der Bereitstellung. Pro-User-Lizenzkosten gehen erheblich zurück, da die Bereitstellungsgrößen steigen. Dies ist auf Deployments zurückzuführen, die typischerweise durch einen höheren Anteil an weniger teuren Zuschauern an Content-Autoren, kostengünstigere Pro-User-Preismodelle und höhere Preisabschläge als Nutzervolumen gekennzeichnet sind. Bei der Bewertung der Kosten von BI-Plattformen erweitern Sie Ihre Analyse über die ursprüngliche Lizenz - und Hardwaregebühren hinaus, um die Implementierung und die laufenden Entwicklungskosten zu berücksichtigen, da diese die überwiegende Mehrheit der gesamten BI-Plattform-Eigentümerkosten ausmachen. Die Evaluatoren von BI-Plattformen sollten sich nicht nur auf die Kosten als primäres Entscheidungskriterium konzentrieren. Saldo jede Kostenbetrachtung mit funktionalen Anforderungen, erwartete Adoption und Geschäftsvorteile. Low-Cost-Tools, die nicht erfüllen Anforderungen nicht liefern die erwarteten Geschäftsvorteile. Seien Sie genauso rigoros im Auswahlprozess für Dienstleister, da die Implementierungskosten eine beträchtliche (zwischen 60 und 100 der Lizenzkosten je nach Einsatzgröße) der Gesamtkosten ausmachen. Für jede Bereitstellung versuchen Sie, die Anzahl der Personen, die die BI-Plattform nutzen, zu maximieren, z. B. durch die Kombination von Projekten, um das Volumen und die Rabatte zu erhöhen, und sich von den Pro-User-Preismodellen zu entfernen, um die Kosten pro Benutzer zu senken. Auch Faktor für die zukünftige Erweiterung bei der Bewertung der Hardware-Dimensionierung. 3.3 Lizenz - und Hardwarekosten Highlights Positive Produktqualität, einfache Entwicklung, Implementierungskosten und Integrationskosten sind nicht das komplette Bild. Es ist wichtig, die anfänglichen Lizenz - und Hardwarekosten zu beurteilen. Gartner bewertete Tableau als überdurchschnittliche Leistungswerte und unter den niedrigsten Lizenzkosten pro Benutzer. Die folgende Abbildung Durchschnittliche Lizenzkosten pro User (Dollars) Versus Performance Score zeigt das. (Anmerkung, dass die Leistungsbewertung durch die Geschwindigkeit der Abfragereaktionszeit definiert ist.) 4. Implementierungskosten nach Vendor Type und Product Eine hochrangige Sicht auf die durchschnittlichen Implementierungskosten gegenüber der Bereitstellungsgröße nach Herstellertyp und Produkt zeigt, welche Anbieter die größten und teuersten haben Bereitstellungen (siehe Abbildung 6). Diese Ansicht zeigt, dass nur eine Handvoll von Anbietern LogiXML, Actuate BIRT, Tableau und Jaspersoft Kunden mit überdurchschnittlichen Einsatzgrößen und unterdurchschnittlichen Implementierungskosten haben. Microsoft ist der einzige Anbieter mit einer unterdurchschnittlichen Anzahl von gemeldeten Nutzern, die auf die Kostenfrage antworten, aber überdurchschnittliche Gesamtkosten. Im Allgemeinen haben Nischenanbieter tendenziell unter den kleinsten durchschnittlichen Einsatzgrößen (Ausreißer in dieser Hinsicht sind arcplan, LogiXML und Prognoz) und entsprechend kleine Implementierungskosten, während Megavendors (mit Ausnahme von Microsoft, deren Kunden auf die Kostenfrage auf der Umfrage tendiert dazu, kleiner zu sein) und große Unabhängige neigen dazu, überdurchschnittliche Einsatzgrößen und überdurchschnittliche Umsetzungskosten zu haben, obwohl die Verhältnisse und der Rang dieser Maßnahmen bei bestimmten Anbietern sehr unterschiedlich sind. Abbildung 6 Durchschnittliche Implementierungskosten gegenüber der Bereitstellungsgröße nach Kreditorentyp und Produkt N 504 Implementierungskosten Die durchschnittliche Implementierungskosten sind der Durchschnitt der Bereitstellungsgrößen. Die durchschnittliche Bereitstellungsgröße wird für die Befragten berechnet, die auch die Implementierungskosteninformationen zur Verfügung stellten. Durchschnittliche Bereitstellungsgrößen für jeden Lieferanten für die Umfrage als Ganzes können von dieser Zahl abweichen, da diese Befragten eine Teilmenge der Gesamtumfrage sind. 5. Schlussfolgerung Die Implementierungskosten pro Benutzer gehen erheblich zurück, wenn die Bereitstellungsgröße zunimmt. Die Anbieter mit sehr großen Einsätzen neigen dazu, niedrigere durchschnittliche Kosten pro Benutzer zu verkürzen, während Anbieter mit kleineren durchschnittlichen Einsätzen dazu neigen, höhere durchschnittliche Kosten pro Benutzer zu haben. Bei der Bewertung von Anbietern auf BIPOC, Balance jeder Kostenbetrachtung mit funktionalen Anforderungen, erwartete Annahme und Geschäftsvorteile. Low-Cost-Tools, die nicht erfüllen Anforderungen nicht liefern die erwarteten Geschäftsvorteile. Verwandte BeiträgeQlikView Beispiele Download Beispiel QlikView Apps Wir haben diese QlikView Beispiele erstellt, um Antworten auf Fragen zu Qlik Community zu veranschaulichen und Lösungen zu teilen, die wir für unsere Kunden erstellt haben. Einige nehmen die Form von Tutorials, die folgen können, um ein Konzept oder eine Technik zu lernen, andere enthalten vor-canned Visualisierungen, die Sie kopieren und in Ihre eigenen Anwendungen einfügen können. Wenn Sie eine dieser Apps nützlich finden, fühlen Sie sich frei, sie auf Qlik Community zu bewerten. Dieses Tool gibt eine Liste aller Tabellen, die Felder in diesen Tabellen und die Werte jedes Feldes in einer dynamischen Ansicht. Es gibt auch einen Blog-Post, um diese App zu begleiten: Data Profiler. Mit einer aktuellen Auswahlbox auf jedem Bildschirm ist viel Platz. Manchmal ist es sinnvoll, alle Selektionen zu sehen. Dieses Beispiel ist eine elegante Art, Selektionen zu zeigen und zu ändern. Dieses QlikView-Beispiel zeigt, wie eine bedingte Show auf Objekte eine dynamischere Erfahrung ermöglichen kann als Minimieren, Maximieren und Containern. Manchmal möchten Sie die Dimension auf Ihrem Diagramm auf der Grundlage von Selektionen flexieren. Die Drill-Funktion in QlikView ermöglicht es Ihnen, Tage innerhalb eines Monats zu zeigen, wenn nur ein Monat verfügbar ist 8211 aber was, wenn Sie Tage von Ende eines Monats und den Beginn eines anderen wollen. Dieses Beispiel zeigt eine flexiblere Möglichkeit. Set-Analyse ist ein sehr leistungsfähiger Satz von Syntax für die Analyse von Daten in verschiedenen Gruppen zur gleichen Zeit. Dieses Beispiel zeigt, wie es verwendet werden kann, um eine einfache YTD-Tabelle zu machen. Im Anschluss an die einfache Set-Analyse über dieses Beispiel nimmt die Verwendung der Syntax weiter. Vergleich der aktuellen YTD mit dem vorherigen YTD und dem aktuellen Monat bis zum Vormonat usw. Produziert, um den Blog zu begleiten QlikView Buttons, Wann, Warum und Wie. Diese Beispiele zeigen, dass Aktionen weit mehr als nur Tasten angebracht werden können. Normalerweise werden QlikView-Warnungen nur verwendet, um Benachrichtigungen über Ereignisse zu senden. Mit dem AGGR und den CONCAT-Funktionen können jedoch vollständige Datensätze per E-Mail an Benutzer gesendet werden, wenn Kriterien erfüllt sind. Dies ist vollständig in der Blog-Post beschrieben Sending Data In QlikView Alerts Produziert, um die Blog-Post begleiten Rezept für eine Abweichung zu Target Bar Chart. Diese Beispiele zeigen, wie man Diagramme baut, um Varianz zu einem Ziel mit absoluten und prozentualen Werten anzuzeigen. Beispiel zeigt, wie Tabs gruppiert und farbcodiert werden können und ein Menü verwendet werden soll, um nur eine Gruppe von Tabs zu einer Zeit anzuzeigen 8211, die die Navigation einer QlikView App weit einfacher macht. Dieses Beispiel zeigt auch, wie verschiedene Benutzer unterschiedliche Registeroptionen basierend auf ihrer Anmeldung angezeigt werden können. Dies geschieht mit einer einfachen Inline-Last. Dieses Beispiel wurde erstellt, um den Blog-Post über die Akkumulation mit dem Datenmodell zu illustrieren. Der Beitrag beschreibt, wie Sie rollenden Moving Annual Totals (MAT8217s), durchschnittliche Balken und echte Punkt in Zeit Akkumulationen zeigen können (ohne auf den Tag Null zurückzukehren). Die QlikView App zeigt jede dieser Techniken, die über einen einfachen Datensatz arbeiten. Ein einfaches Beispiel dafür, wie Alternativen dazu beitragen können, Informationen hervorzuheben, die sonst verloren gehen könnten, wenn sie grau dargestellt sind. Errichtet, um den Blogpost der Power Of8230 zu illustrieren. Gelb . Ursprünglich entwickelt, um einen Client zu ermöglichen, statische Bilder auf ein Wallboard zu exportieren, zeigt dieses Beispiel, wie Makrocode verwendet werden kann, um den Export von PNG-Dateien von Diagrammen oder ganzen Blättern beim erneuten Laden zu automatisieren. Die Erweiterung des dynamischen Datumsbeispiels oben zeigt diese Anwendung, wie sich eine Datumsdimension veranlassen kann, Daten zu der Stunde anzuzeigen, wenn nur wenige Tage ausgewählt sind. Es zeigt auch eine Alternative, die Dimension mit dünnen Stäben in QlikView 11 zu biegen. Bei der Verwendung von Set Analysis auf Daten ist es oft besser, in Variablen gespeicherte Daten zu verwenden, um Daten aus den Quelldaten oder einer Dateninsel abzuleiten. Dieses Beispiel zeigt, wie Aktionen verwendet werden können, um Daten mit den nächsten und vorherigen Tag-Schaltflächen zu manipulieren sowie die Möglichkeit, Monate zu überspringen. Auf QlikCommunity wurde eine Frage gestellt, wie ein Objekt erstellt werden konnte, das sich wie ein List-Feld verhielt, aber Werte aus mehr als einem Feld enthielt. Diese Shared QlikView war eine Antwort auf diese Frage. Ein einfaches Toggle, das mit Textobjekten und Aktionen und bedingten Farben erstellt wurde. Weitere Beispiele für Aktionen sind im Qlik Of A Button Beispiel oben zu sehen. Als Beispiel auf eine Frage zu QlikCommunity vermerkt, zeigt dieses Beispiel, wie Umfrage - oder Prüfungsdaten, bei denen mehrere Ergebnisse in einem einzigen Feld enthalten sind (zB 8216AABDDU8217), diese separat aufgeteilt werden können. Zeigt die Verwendung der Funktionen von CrossTable und ApplyMap an. Diese App lädt QlikView Structure-Dateien, die direkt aus QlikView Desktop exportiert werden können. Der Grundgedanke dieser Anwendung wird im Blog-Beitrag erklärt, um QlikView Data Structures zu verstehen. Quick Intelligence Ltd Norman Keep, Warfield, Bracknell, Berkshire, RG42 7UY Telefon: 01344 988782 Kontaktieren Sie uns Copyright 2016 Quick Intelligence Ltd Umsatzsteuer-Reg.-Nr .: 977 0628 82 Eingetragen in Großbritannien: 6997354